「newバランス サイズ感」で調べてみると、みんな結構混乱しているなという印象がある。番号だらけだし、Dとか2Eとかワイズの記号も出てくるし、そもそもニューバランス 574とニューバランス 996で履き心地が違う、なんて話を聞くと「同じメーカーなのに何それ？」となりやすい。街を歩いていてもニューバランス 574っぽいぽってりしたシルエットと、ニューバランス 996みたいな細身のシルエットが混在していて、見た目からしてサイズ感のイメージがバラバラだ。
しかも、スニーカー好きな人たちはニューバランス 1300は0.5cm上げた方がいいとか、ニューバランス 2002Rやニューバランス 1906Rは細いから気をつけた方がいいとか、情報がどんどん増えていく。さらに子ども用まで見始めるとニューバランス キッズ 996とニューバランス キッズ 313とニューバランス キッズ 373があって「どれがゆったりでどれが細いの？」と軽くパニックになる。事情だけざっくり言うと、ニューバランスは数字ごとに性格が違ううえに、足の長さだけじゃなくワイズもガチで分けているから、サイズ感の話が複雑になっている、という感じだと思う。
そんなややこしい状況の中で、個人的に「こう考えると分かりやすいかも」と感じているのが、まずざっくりシルエットでグループ分けしてしまうやり方だ。見た目がぽってりしている代表としてニューバランス 574、細身代表でニューバランス 996、ランニングっぽいスリムな雰囲気の代表としてニューバランス 2002Rやニューバランス 1906R、ちょっとクラシック寄りのフラットなシルエットでニューバランス 530、そして“名作枠”でニューバランス 1300、みたいなラフな整理。ニューバランスのカタログを見ていると、このあたりがサイズ感の話でよく名前が出てくる。
感覚的な話をすると、ナイキ エアフォース1とかコンバース オールスターを想像しながら比べるとイメージしやすい気がする。ナイキ エアフォース1は全体的にボリュームがあるのに、足入れ感は意外とタイトなことが多い。そこからニューバランスに視点を移すと、ニューバランス 574はシルエットも足入れもやや余裕があって、甲高や幅広の人でも「まあなんとかなるかな」という空気がある。逆にニューバランス 2002Rとかニューバランス 1906Rになると、ランシュー寄りのスッとした形で、横幅の余裕はそこまで多くないイメージだ。
同じニューバランスの中でも、ニューバランス 996はちょっとスマートに見せたいときにちょうどいい、みたいな立ち位置で、ニューバランス 574よりつま先まわりがきゅっとしている感じだと語られがちだし、ニューバランス 530は写真で見る以上に細く感じる人もいるらしい。クラシック好きの人が憧れで名前を出しがちなニューバランス 1300は、履き心地重視で少しゆとりをもたせて選ぶ話がよく出てくるので、タイトに攻めるというよりは、余裕のあるサイズでじわっと楽しむ靴、みたいなイメージを持っている。
他ブランドとの比べ方も、人によってはだいぶ主観が入るところだと思う。例えばアディダス スタンスミスを基準にしている人だと、スタンスミスよりニューバランス 574の方が全体的に柔らかくて当たりが優しいから、同じセンチでもそこまで窮屈に感じない、みたいな話になりやすいし、コンバース オールスターのようなフラットなキャンバスシューズから乗り換えると、クッションがある分、ニューバランスの方が“包まれる”感じでサイズ感の印象が変わってくる。
子ども用も、サイズ感の話がややこしい分野だと思う。ニューバランス キッズ 996は細身でカジュアルに合わせやすそうな形をしていて、足幅が細めの子に似合いそうと言われる一方で、ニューバランス キッズ 313はストラップも太めで全体的にゆとりがありそうな雰囲気がある。ニューバランス キッズ 373はその中間という印象で、成長期の足を考えると、ぎゅっとタイトに攻めるよりハーフサイズ余裕を見ておいて、中敷きで調整する、みたいな緩い考え方が気楽かなと思う。
性能寄りの話に寄せていくと、ニューバランスはワイズ展開がガチなので、最終的には足の実寸とワイズに勝てるものはない、という結論に落ち着きがちだ。実際のところ、同じセンチ表記でも、Dワイズのニューバランス 530と2Eワイズのニューバランス 1300では、数字上は同じでも履いたときの余裕が全然違う、という話はよく聞く。そこにニューバランス 2002Rやニューバランス 1906Rみたいなランニング寄りモデルの細めラストが入ってくると、「幅広ならハーフサイズアップでちょうどいいんじゃないか」という、ほぼセオリー化したアドバイスも見かける。
クッション性で見ると、ナイキ エアフォース1のエアの沈み方や、アディダス スタンスミスのフラットな感触と比べて、ニューバランス 574やニューバランス 996はミッドソールのクッションがほどほどで、サイズをジャストにすると“包まれている感じ”、ハーフアップにすると“ちょっとルーズに休日っぽく履く感じ”になりやすい気がする。ニューバランス 2002Rやニューバランス 1906Rはクッションと反発のバランスが軽快で、サイズが合っていると歩くたびに足が前に転がるような感覚が出てくるので、ここを生かしたい人はジャスト寄りのサイズ、リラックス優先なら少しだけ大きめ、みたいな選び方になっていく。
そんなこんなで、newバランス サイズ感の話は、結局「どのモデルをどんな履き方で楽しみたいか」に落ち着くのかなと思う。きっちりした見た目が好きならニューバランス 996をジャスト寄りに選んで、ゆるい休日コーデにはニューバランス 574を少し余裕をもたせて履く。クラシック好きならニューバランス 1300で足全体をふんわり包む感じを味わってみる。ランニングっぽさが欲しいならニューバランス 2002Rやニューバランス 1906Rをベースにサイズ感を考える。子ども用ならニューバランス キッズ 313やニューバランス キッズ 373で少し余裕を見つつ、ニューバランス キッズ 996でスッキリした見た目を狙う、みたいな“ざっくりゆるい方針”から入っていくと、サイズ表とにらめっこするより気楽に選べる気がする。
newバランス サイズ感で迷わない人向け、ゆるっとサイズ選びメモ
「newバランス サイズ感」で調べてみると、みんな結構混乱しているなという印象がある。番号だらけだし、Dとか2Eとかワイズの記号も出てくるし、そもそもニューバランス 574とニューバランス 996で履き心地が違う、なんて話を聞くと「同じメーカーなのに何それ？」となりやすい。街を歩いていてもニューバランス 574っぽいぽってりしたシルエットと、ニューバランス 996みたいな細身のシルエットが混在していて、見た目からしてサイズ感のイメージがバラバラだ。
しかも、スニーカー好きな人たちはニューバランス 1300は0.5cm上げた方がいいとか、ニューバランス 2002Rやニューバランス 1906Rは細いから気をつけた方がいいとか、情報がどんどん増えていく。さらに子ども用まで見始めるとニューバランス キッズ 996とニューバランス キッズ 313とニューバランス キッズ 373があって「どれがゆったりでどれが細いの？」と軽くパニックになる。事情だけざっくり言うと、ニューバランスは数字ごとに性格が違ううえに、足の長さだけじゃなくワイズもガチで分けているから、サイズ感の話が複雑になっている、という感じだと思う。
そんなややこしい状況の中で、個人的に「こう考えると分かりやすいかも」と感じているのが、まずざっくりシルエットでグループ分けしてしまうやり方だ。見た目がぽってりしている代表としてニューバランス 574、細身代表でニューバランス 996、ランニングっぽいスリムな雰囲気の代表としてニューバランス 2002Rやニューバランス 1906R、ちょっとクラシック寄りのフラットなシルエットでニューバランス 530、そして“名作枠”でニューバランス 1300、みたいなラフな整理。ニューバランスのカタログを見ていると、このあたりがサイズ感の話でよく名前が出てくる。
感覚的な話をすると、ナイキ エアフォース1とかコンバース オールスターを想像しながら比べるとイメージしやすい気がする。ナイキ エアフォース1は全体的にボリュームがあるのに、足入れ感は意外とタイトなことが多い。そこからニューバランスに視点を移すと、ニューバランス 574はシルエットも足入れもやや余裕があって、甲高や幅広の人でも「まあなんとかなるかな」という空気がある。逆にニューバランス 2002Rとかニューバランス 1906Rになると、ランシュー寄りのスッとした形で、横幅の余裕はそこまで多くないイメージだ。
同じニューバランスの中でも、ニューバランス 996はちょっとスマートに見せたいときにちょうどいい、みたいな立ち位置で、ニューバランス 574よりつま先まわりがきゅっとしている感じだと語られがちだし、ニューバランス 530は写真で見る以上に細く感じる人もいるらしい。クラシック好きの人が憧れで名前を出しがちなニューバランス 1300は、履き心地重視で少しゆとりをもたせて選ぶ話がよく出てくるので、タイトに攻めるというよりは、余裕のあるサイズでじわっと楽しむ靴、みたいなイメージを持っている。
他ブランドとの比べ方も、人によってはだいぶ主観が入るところだと思う。例えばアディダス スタンスミスを基準にしている人だと、スタンスミスよりニューバランス 574の方が全体的に柔らかくて当たりが優しいから、同じセンチでもそこまで窮屈に感じない、みたいな話になりやすいし、コンバース オールスターのようなフラットなキャンバスシューズから乗り換えると、クッションがある分、ニューバランスの方が“包まれる”感じでサイズ感の印象が変わってくる。
子ども用も、サイズ感の話がややこしい分野だと思う。ニューバランス キッズ 996は細身でカジュアルに合わせやすそうな形をしていて、足幅が細めの子に似合いそうと言われる一方で、ニューバランス キッズ 313はストラップも太めで全体的にゆとりがありそうな雰囲気がある。ニューバランス キッズ 373はその中間という印象で、成長期の足を考えると、ぎゅっとタイトに攻めるよりハーフサイズ余裕を見ておいて、中敷きで調整する、みたいな緩い考え方が気楽かなと思う。
性能寄りの話に寄せていくと、ニューバランスはワイズ展開がガチなので、最終的には足の実寸とワイズに勝てるものはない、という結論に落ち着きがちだ。実際のところ、同じセンチ表記でも、Dワイズのニューバランス 530と2Eワイズのニューバランス 1300では、数字上は同じでも履いたときの余裕が全然違う、という話はよく聞く。そこにニューバランス 2002Rやニューバランス 1906Rみたいなランニング寄りモデルの細めラストが入ってくると、「幅広ならハーフサイズアップでちょうどいいんじゃないか」という、ほぼセオリー化したアドバイスも見かける。
クッション性で見ると、ナイキ エアフォース1のエアの沈み方や、アディダス スタンスミスのフラットな感触と比べて、ニューバランス 574やニューバランス 996はミッドソールのクッションがほどほどで、サイズをジャストにすると“包まれている感じ”、ハーフアップにすると“ちょっとルーズに休日っぽく履く感じ”になりやすい気がする。ニューバランス 2002Rやニューバランス 1906Rはクッションと反発のバランスが軽快で、サイズが合っていると歩くたびに足が前に転がるような感覚が出てくるので、ここを生かしたい人はジャスト寄りのサイズ、リラックス優先なら少しだけ大きめ、みたいな選び方になっていく。
そんなこんなで、newバランス サイズ感の話は、結局「どのモデルをどんな履き方で楽しみたいか」に落ち着くのかなと思う。きっちりした見た目が好きならニューバランス 996をジャスト寄りに選んで、ゆるい休日コーデにはニューバランス 574を少し余裕をもたせて履く。クラシック好きならニューバランス 1300で足全体をふんわり包む感じを味わってみる。ランニングっぽさが欲しいならニューバランス 2002Rやニューバランス 1906Rをベースにサイズ感を考える。子ども用ならニューバランス キッズ 313やニューバランス キッズ 373で少し余裕を見つつ、ニューバランス キッズ 996でスッキリした見た目を狙う、みたいな“ざっくりゆるい方針”から入っていくと、サイズ表とにらめっこするより気楽に選べる気がする。
コメント