パトリックのスニーカーを調べていると、まず最初にぶつかるのが「サイズどうする問題」だと思う。ネットでパトリック スニーカーを見ていると、同じ24.5cmでも「ぴったりだった」という声と「キツくて歩けない」という声が混ざっていて、なかなかカオスだ。しかもモデル名もパトリック マラソンとかパトリック スタジアム、パトリック シュリー、パトリック アイリス…と横文字がずらっと並ぶので、初めての人からすると余計に分かりづらい。
一方で、慣れ親しんだニューバランス 996とかコンバース オールスター、ナイキ エアマックス、アディダス スタンスミスなら、自分の中に「だいたいこのサイズ」という基準がなんとなくある。だからこそ、「パトリックはその基準からどれくらいズレるのか？」がすごく気になってしまう。ここでは、そういうモヤモヤを整理したくて、各モデルの特徴や他ブランドとのざっくり比較を、かなり主観まじりでまとめてみた。
パトリック全体のサイズ感へのざっくりした感想
全体の印象として、パトリック スニーカーは「縦は普通だけど、横は細めで甲も少し低め」というイメージが強い。レビューを眺めていると、「とにかく細い」「足が華奢な人向け」という言葉をよく見る一方で、「いつものサイズでちょうどいい」という声もある。このあたりがサイズ選びを難しくしているポイントで、つまり“足の形で評価が真っ二つ”になっている感じだ。
個人的なイメージをざっくり言うと、ニューバランス 996は包み込むようにゆるっとラクなスニーカー、コンバース オールスターは縦長でちょっと細め、ナイキ エアマックスはモデルによるけどスポーティにジャストめ、アディダス スタンスミスはややスリムだけど柔らかくなじむ、という雰囲気。その並びの中にパトリック スニーカーを置くと、「幅と甲がちょっとストイック寄りのスニーカー」という立ち位置になると思う。
なので、レビューやサイズ表を見ていて感じるざっくり目安は「細足〜普通の人はいつも通り〜0.5cmアップ」「幅広・甲高の人は0.5〜1.0cmアップで検討」くらい。そこから先はモデルごとにクセが強いので、次からは具体的なモデルの話に入っていく。
マラソン・スタジアム・シュリー…人気モデルごとのサイズ感の雰囲気
一番よく名前を見るのは、やっぱりパトリック マラソンだと思う。クラシックなランニングシューズっぽい見た目で、普段着にも合う「王道のパトリック」という感じのモデル。サイズ感については「縦はいつも通り、幅はやや細め」という声が多くて、普通〜やや細足の人は普段サイズか0.5cmアップ、幅広や甲高は0.5cmアップを選んでいる印象がある。
もう一つの定番がパトリック スタジアム。ジョギングシューズっぽいシルエットで、マラソンより少しシャープに見えるモデルだ。雰囲気としては、パトリック マラソンよりさらにタイトで、「履き口まわりも含めてフィット感強め」という印象を持つ人が多いように感じる。レビューを読んでいると、「普段より0.5cm上げたらちょうど良かった」というコメントが目立つので、迷ったらワンサイズアップ寄りの考え方になりやすいモデルだと思う。
そこからさらに細身寄りに振り切れているように見えるのがパトリック シュリー。これは「パトリックの中でも特に細い」という感想が多くて、足幅が普通〜広めの人だと、「見た目は好みなのにサイズで悩む」というパターンになりがち。いろいろな口コミを見ていると、コンバース オールスターと同じサイズだときつくて、0.5〜1.0cm上げてやっと落ち着く、みたいな話もある。なので、パトリック シュリーは「細足向けのオシャレ靴」という感覚で見ておくと、現実とそんなにズレない気がする。
上品な雰囲気で名前が挙がりやすいパトリック アイリスやパトリック パミールは、パトリック スタジアムとほぼ同じ木型と言われることが多い。つまり、これらも基本は細めで、普通足ならいつも通り〜0.5cmアップ、幅広・甲高なら0.5cmアップを前提に考える感じ。きれいめコーデに合わせやすいモデルなので、サイズが合う人にはすごく重宝しそうなラインだと思う。
革のなじみが良さそうで街履きに人気なのがパトリック ネバダ。これも細身ではあるけれど、他のモデルより少し余裕がある、というような感想も散見される。足長に対しては少しゆとりがあって、それでも横はすっきり見えるというイメージ。きれいめカジュアルに合わせるなら、パトリック ネバダを基準に考えて、そこからよりスポーティにしたければパトリック マラソン、さらにスリムにしたければパトリック シュリー、という感じで見比べていくと整理しやすい。
白スニーカーが欲しくて名前がよく出るのはパトリック ケベック。シンプルなレザースニーカーで、きちんと感もあって便利そうなモデルだ。サイズ感としてはやはり細身側だが、レザーが柔らかくなじんでくるので、最初からガチガチにタイトというより「履き込むほど足に合ってくる」タイプと捉えられている印象がある。
ちょっとマニアックに感じるかもしれないけれど、パトリック ボストンサンみたいなモデルも面白い。つま先にはわりと余裕があるのに、甲と踵でしっかりホールドされるという感想が多くて、「数値上は大きいのに歩くとちょうどいい」という不思議なバランスをしている。レトロランっぽい雰囲気が好きなら、パトリック ボストンサンも候補に入れておいて損はないと思う。
他ブランドとのサイズ比較でイメージをつかむ
自分の中の“基準靴”として、ニューバランス 996を使う人は多いと思う。あのモデルはクッションも豊富で、幅にもゆとりがあって、とりあえず「これ履いとけば楽」という安心感がある。そこからパトリック マラソンやパトリック スタジアム、パトリック シュリーを見ると、同じ表記サイズでもどうしてもタイト寄りに感じる、という印象が強い。なので「996がジャストなら、パトリックは0.5cm上げてみる」という考え方はかなり現実的なラインだと思う。
コンバース オールスター基準で考えると、「オールスターでジャストのサイズを選んでいる人が、パトリック シュリーだと0.5〜1.0cmアップしてちょうど良かった」という感想が目につく。オールスター自体も細くて縦長なシューズなのに、それよりさらにタイトに感じる場面があるというのは、かなり攻めたフィット感だなという印象だ。
ナイキ エアマックスやアディダス スタンスミスと比較するときは、「スポーツブランドのスニーカーはクッションや足当たりで多少のサイズ誤差を吸収してくれるけれど、パトリックは革や作りのシャープさがダイレクトに出やすい」と感じることが多いようだ。同じ26.0cmでも、パトリック ネバダやパトリック ケベックだと「足の形との相性」がよりシビアになる、というイメージで見ておくと、サイズ選びの心構えがちょっとラクになる。
足のタイプ別にざっくり選びやすいモデルとサイズ感
足の形ごとに、どのモデルが“相性良さそうか”をラフにまとめるとこんな雰囲気になる。
細足・甲低タイプだと、パトリック シュリーやパトリック スタジアム、パトリック アイリス、パトリック パミールあたりがしっくり来やすそうで、サイズは普段と同じ〜0.5cmアップくらいを軸に考えられそう。細身でシルエットもきれいなので、こういう足の形の人にはかなり魅力的なラインナップだと思う。
普通〜やや幅広の人は、パトリック マラソンやパトリック ネバダ、パトリック ケベックあたりを「0.5cmアップ前提」で見ていくと、ちょうどいいバランスになりやすい。クッションがガンガン効いているスニーカーと違って、最初は少しタイトでも、レザーがなじんでくると程よくフィットしてくる、という育てる感覚も楽しめそうだ。
幅広・甲高寄りの人は、どのモデルでも「0.5〜1.0cmアップを候補に入れておく」という発想がほぼ必須になってくると思う。特にパトリック シュリーやパトリック スタジアム、パトリック アイリス、パトリック パミールのような細身シリーズは、ジャストサイズを攻めるより少し余裕を持たせた方が、長時間歩いても快適に過ごしやすそうだ。
まとめ：パトリックは“自分の足の形を知るほど楽しくなる”ブランド
いろいろ眺めていて思うのは、パトリック スニーカーというブランドは、「誰でも同じサイズを選べばOK」というタイプではなくて、「自分の足の幅や甲の高さをちゃんと把握しているほど楽しめる」タイプのスニーカーだということだ。
ニューバランス 996みたいに守備範囲の広いスニーカーに慣れていると、最初はちょっとハードルが高く感じるかもしれないけれど、その分モデルごとのキャラもはっきりしていて、パトリック マラソンはスポーティ、パトリック ネバダは大人カジュアル、パトリック ケベックはきれいめ白スニーカー、パトリック シュリーは細足向けのシャープ担当…と、好みと足の形の組み合わせで選ぶ楽しさがある。
ネットで選ぶときは、まず普段履いているコンバース オールスターやナイキ エアマックス、アディダス スタンスミス、ニューバランス 996のサイズを思い出して、「パトリックなら0.5cmアップを軸に、モデルごとにもう一段階調整する」というイメージで見ていくのが一番現実的かな、というのが正直な感想だ。
そうやって自分の足との相性が良い一足を見つけられたら、パトリック マラソンでもパトリック ネバダでもパトリック ケベックでも、長く付き合えるお気に入りになってくれそうだし、そこからまた別のパトリック スニーカーに手を出したくなる、ちょっと沼っぽい楽しさもあるブランドだと思う。
パトリックのサイズ感ってむずかしい？マラソンやスタジアムを他ブランドとゆるく比較してみた話
パトリックのスニーカーを調べていると、まず最初にぶつかるのが「サイズどうする問題」だと思う。ネットでパトリック スニーカーを見ていると、同じ24.5cmでも「ぴったりだった」という声と「キツくて歩けない」という声が混ざっていて、なかなかカオスだ。しかもモデル名もパトリック マラソンとかパトリック スタジアム、パトリック シュリー、パトリック アイリス…と横文字がずらっと並ぶので、初めての人からすると余計に分かりづらい。
一方で、慣れ親しんだニューバランス 996とかコンバース オールスター、ナイキ エアマックス、アディダス スタンスミスなら、自分の中に「だいたいこのサイズ」という基準がなんとなくある。だからこそ、「パトリックはその基準からどれくらいズレるのか？」がすごく気になってしまう。ここでは、そういうモヤモヤを整理したくて、各モデルの特徴や他ブランドとのざっくり比較を、かなり主観まじりでまとめてみた。
パトリック全体のサイズ感へのざっくりした感想
全体の印象として、パトリック スニーカーは「縦は普通だけど、横は細めで甲も少し低め」というイメージが強い。レビューを眺めていると、「とにかく細い」「足が華奢な人向け」という言葉をよく見る一方で、「いつものサイズでちょうどいい」という声もある。このあたりがサイズ選びを難しくしているポイントで、つまり“足の形で評価が真っ二つ”になっている感じだ。
個人的なイメージをざっくり言うと、ニューバランス 996は包み込むようにゆるっとラクなスニーカー、コンバース オールスターは縦長でちょっと細め、ナイキ エアマックスはモデルによるけどスポーティにジャストめ、アディダス スタンスミスはややスリムだけど柔らかくなじむ、という雰囲気。その並びの中にパトリック スニーカーを置くと、「幅と甲がちょっとストイック寄りのスニーカー」という立ち位置になると思う。
なので、レビューやサイズ表を見ていて感じるざっくり目安は「細足〜普通の人はいつも通り〜0.5cmアップ」「幅広・甲高の人は0.5〜1.0cmアップで検討」くらい。そこから先はモデルごとにクセが強いので、次からは具体的なモデルの話に入っていく。
マラソン・スタジアム・シュリー…人気モデルごとのサイズ感の雰囲気
一番よく名前を見るのは、やっぱりパトリック マラソンだと思う。クラシックなランニングシューズっぽい見た目で、普段着にも合う「王道のパトリック」という感じのモデル。サイズ感については「縦はいつも通り、幅はやや細め」という声が多くて、普通〜やや細足の人は普段サイズか0.5cmアップ、幅広や甲高は0.5cmアップを選んでいる印象がある。
もう一つの定番がパトリック スタジアム。ジョギングシューズっぽいシルエットで、マラソンより少しシャープに見えるモデルだ。雰囲気としては、パトリック マラソンよりさらにタイトで、「履き口まわりも含めてフィット感強め」という印象を持つ人が多いように感じる。レビューを読んでいると、「普段より0.5cm上げたらちょうど良かった」というコメントが目立つので、迷ったらワンサイズアップ寄りの考え方になりやすいモデルだと思う。
そこからさらに細身寄りに振り切れているように見えるのがパトリック シュリー。これは「パトリックの中でも特に細い」という感想が多くて、足幅が普通〜広めの人だと、「見た目は好みなのにサイズで悩む」というパターンになりがち。いろいろな口コミを見ていると、コンバース オールスターと同じサイズだときつくて、0.5〜1.0cm上げてやっと落ち着く、みたいな話もある。なので、パトリック シュリーは「細足向けのオシャレ靴」という感覚で見ておくと、現実とそんなにズレない気がする。
上品な雰囲気で名前が挙がりやすいパトリック アイリスやパトリック パミールは、パトリック スタジアムとほぼ同じ木型と言われることが多い。つまり、これらも基本は細めで、普通足ならいつも通り〜0.5cmアップ、幅広・甲高なら0.5cmアップを前提に考える感じ。きれいめコーデに合わせやすいモデルなので、サイズが合う人にはすごく重宝しそうなラインだと思う。
革のなじみが良さそうで街履きに人気なのがパトリック ネバダ。これも細身ではあるけれど、他のモデルより少し余裕がある、というような感想も散見される。足長に対しては少しゆとりがあって、それでも横はすっきり見えるというイメージ。きれいめカジュアルに合わせるなら、パトリック ネバダを基準に考えて、そこからよりスポーティにしたければパトリック マラソン、さらにスリムにしたければパトリック シュリー、という感じで見比べていくと整理しやすい。
白スニーカーが欲しくて名前がよく出るのはパトリック ケベック。シンプルなレザースニーカーで、きちんと感もあって便利そうなモデルだ。サイズ感としてはやはり細身側だが、レザーが柔らかくなじんでくるので、最初からガチガチにタイトというより「履き込むほど足に合ってくる」タイプと捉えられている印象がある。
ちょっとマニアックに感じるかもしれないけれど、パトリック ボストンサンみたいなモデルも面白い。つま先にはわりと余裕があるのに、甲と踵でしっかりホールドされるという感想が多くて、「数値上は大きいのに歩くとちょうどいい」という不思議なバランスをしている。レトロランっぽい雰囲気が好きなら、パトリック ボストンサンも候補に入れておいて損はないと思う。
他ブランドとのサイズ比較でイメージをつかむ
自分の中の“基準靴”として、ニューバランス 996を使う人は多いと思う。あのモデルはクッションも豊富で、幅にもゆとりがあって、とりあえず「これ履いとけば楽」という安心感がある。そこからパトリック マラソンやパトリック スタジアム、パトリック シュリーを見ると、同じ表記サイズでもどうしてもタイト寄りに感じる、という印象が強い。なので「996がジャストなら、パトリックは0.5cm上げてみる」という考え方はかなり現実的なラインだと思う。
コンバース オールスター基準で考えると、「オールスターでジャストのサイズを選んでいる人が、パトリック シュリーだと0.5〜1.0cmアップしてちょうど良かった」という感想が目につく。オールスター自体も細くて縦長なシューズなのに、それよりさらにタイトに感じる場面があるというのは、かなり攻めたフィット感だなという印象だ。
ナイキ エアマックスやアディダス スタンスミスと比較するときは、「スポーツブランドのスニーカーはクッションや足当たりで多少のサイズ誤差を吸収してくれるけれど、パトリックは革や作りのシャープさがダイレクトに出やすい」と感じることが多いようだ。同じ26.0cmでも、パトリック ネバダやパトリック ケベックだと「足の形との相性」がよりシビアになる、というイメージで見ておくと、サイズ選びの心構えがちょっとラクになる。
足のタイプ別にざっくり選びやすいモデルとサイズ感
足の形ごとに、どのモデルが“相性良さそうか”をラフにまとめるとこんな雰囲気になる。
細足・甲低タイプだと、パトリック シュリーやパトリック スタジアム、パトリック アイリス、パトリック パミールあたりがしっくり来やすそうで、サイズは普段と同じ〜0.5cmアップくらいを軸に考えられそう。細身でシルエットもきれいなので、こういう足の形の人にはかなり魅力的なラインナップだと思う。
普通〜やや幅広の人は、パトリック マラソンやパトリック ネバダ、パトリック ケベックあたりを「0.5cmアップ前提」で見ていくと、ちょうどいいバランスになりやすい。クッションがガンガン効いているスニーカーと違って、最初は少しタイトでも、レザーがなじんでくると程よくフィットしてくる、という育てる感覚も楽しめそうだ。
幅広・甲高寄りの人は、どのモデルでも「0.5〜1.0cmアップを候補に入れておく」という発想がほぼ必須になってくると思う。特にパトリック シュリーやパトリック スタジアム、パトリック アイリス、パトリック パミールのような細身シリーズは、ジャストサイズを攻めるより少し余裕を持たせた方が、長時間歩いても快適に過ごしやすそうだ。
まとめ：パトリックは“自分の足の形を知るほど楽しくなる”ブランド
いろいろ眺めていて思うのは、パトリック スニーカーというブランドは、「誰でも同じサイズを選べばOK」というタイプではなくて、「自分の足の幅や甲の高さをちゃんと把握しているほど楽しめる」タイプのスニーカーだということだ。
ニューバランス 996みたいに守備範囲の広いスニーカーに慣れていると、最初はちょっとハードルが高く感じるかもしれないけれど、その分モデルごとのキャラもはっきりしていて、パトリック マラソンはスポーティ、パトリック ネバダは大人カジュアル、パトリック ケベックはきれいめ白スニーカー、パトリック シュリーは細足向けのシャープ担当…と、好みと足の形の組み合わせで選ぶ楽しさがある。
ネットで選ぶときは、まず普段履いているコンバース オールスターやナイキ エアマックス、アディダス スタンスミス、ニューバランス 996のサイズを思い出して、「パトリックなら0.5cmアップを軸に、モデルごとにもう一段階調整する」というイメージで見ていくのが一番現実的かな、というのが正直な感想だ。
そうやって自分の足との相性が良い一足を見つけられたら、パトリック マラソンでもパトリック ネバダでもパトリック ケベックでも、長く付き合えるお気に入りになってくれそうだし、そこからまた別のパトリック スニーカーに手を出したくなる、ちょっと沼っぽい楽しさもあるブランドだと思う。
コメント