サロモンのスニーカーが街でも一気に増えてきて、普段ニューバランスばかり履いている人が「サイズどうしよう？」と悩んでいる様子をよく見かける。とくにサロモン XT-6とかサロモン ACS PROあたりは人気が高くて、ネットでポチる人も多いから、試着なしで「ニューバランスと同じサイズで大丈夫なのか？」という不安はかなりリアルだと思う。自分もスニーカーの情報を漁っていると、普段ニューバランス 2002Rやニューバランス 574を履いている人が、サロモンのサイズ選びで迷っているコメントを山ほど見かける。
ニューバランス側の話を先にすると、ニューバランス 574やニューバランス 993、ニューバランス 990あたりって、わりと足幅にゆとりがあって、ちょっとぽってりした履き心地のイメージが強い。カジュアル用にニューバランス 327やニューバランス 2002Rを選んでいる人の話を見ても、「ちょっと余裕があるくらいが気持ちいい」という感想が多くて、ニューバランス＝リラックスしたフィット感という空気がなんとなくある。
それに比べて、サロモン側の口コミを見ていると、サロモン XT-6やサロモン XT-6 GTX、サロモン XA PRO 3D、サロモン XA PRO 3D V9 GORE-TEXあたりは「縦の長さは普通だけど横がタイト」「甲がギュッと掴まれる感じ」という声が目立つ。アウトドア発祥らしく、足をしっかりホールドするための細身な設計なので、ニューバランスのゆったり感に慣れている人からすると、同じセンチ数でもきつく感じる、という流れになりやすいのかなという印象だ。
そういうレビューをいろいろ眺めていくと、だんだん頭の中でざっくりしたイメージが出来上がってくる。例えば、普段ニューバランス 2002Rを26.5cmで履いている人が、サロモン XT-6を同じ26.5cmでいくと「横が窮屈だった」という話がちらほら出てきて、結局27.0cmにして落ち着いているパターンが多いように見える。逆に足幅が細めの人だと、ニューバランス 574でちょっと余裕を感じているくらいなら、サロモン ACS PROを同じセンチ数で履いて「ちょうどホールド感が出ていい」と感じている人もいて、足の形でかなり印象が変わるんだなと改めて思う。
個人的に面白いなと思うのは、防水モデルの話だ。サロモン XT-6 GTXとかサロモン XA PRO 3D V9 GORE-TEXみたいなGORE-TEX仕様は、アッパーが少し硬めで、履き始めは特に甲まわりが締め付け気味という声が多い。ニューバランスの防水モデルと比べても、サロモンの方が「守られてる感」が強くて、それが安心感にもなるし、サイズ選びの難しさにもつながっていそうだ。
じゃあ実際どうサイズを選ぶか、ニューバランス目線でざっくり整理すると、普段ニューバランス 574やニューバランス 327をジャストで履いている標準幅の人は、サロモン XT-6やサロモン ACS PROは同じセンチか、ハーフサイズ上げるくらいを候補にしていることが多い印象。幅広・甲高寄りで、ニューバランス 993やニューバランス 990でもワイドサイズを選んでいるような人だと、サロモン XA PRO 3D系は0.5〜1.0cmアップを検討していることが多くて、ネットの口コミを見ていても「上げておいてよかった」という声がかなり多い。
性能面だけを切り取ると、サロモンの細身なラストは理にかなっている気がする。サロモン XT-6やサロモン ACS PROは、トレイルランや山道を走ることを前提にしているせいか、中足部がギュッと締まっていて、足とシューズが一体化する感じを狙っているように見える。そこにクイックレースのシステムが合わさることで、フィットが決まるとすごく安心感がある。一方で、ニューバランス 2002Rやニューバランス 574は、どちらかというと街歩き前提で、クッションに包まれるような履き心地重視。どちらが優れているというより、前提としているシーンが違うから、サイズ感にもその思想がにじみ出ている感じがする。
なので、「サロモンはニューバランスより小さいのか？」という疑問に対しては、数字上の長さだけ見ればそこまで極端に違うわけではないけれど、横幅と甲のフィットがきつめだから、ニューバランスと同じ感覚で選ぶとタイトに感じやすい、という結論に落ち着きそうだ。普段ニューバランス 574やニューバランス 327で「ちょうどいいゆるさ」を楽しんでいる人ほど、サロモン XT-6 GTXやサロモン XA PRO 3Dを選ぶときは、ハーフサイズアップを頭の片隅に置いておくと、ちょっと安心してネットで注文できるんじゃないかな、というのが今のところの素朴な感想だ。
サロモンのサイズ感をニューバランス目線でゆるっと語ってみる
サロモンのスニーカーが街でも一気に増えてきて、普段ニューバランスばかり履いている人が「サイズどうしよう？」と悩んでいる様子をよく見かける。とくにサロモン XT-6とかサロモン ACS PROあたりは人気が高くて、ネットでポチる人も多いから、試着なしで「ニューバランスと同じサイズで大丈夫なのか？」という不安はかなりリアルだと思う。自分もスニーカーの情報を漁っていると、普段ニューバランス 2002Rやニューバランス 574を履いている人が、サロモンのサイズ選びで迷っているコメントを山ほど見かける。
ニューバランス側の話を先にすると、ニューバランス 574やニューバランス 993、ニューバランス 990あたりって、わりと足幅にゆとりがあって、ちょっとぽってりした履き心地のイメージが強い。カジュアル用にニューバランス 327やニューバランス 2002Rを選んでいる人の話を見ても、「ちょっと余裕があるくらいが気持ちいい」という感想が多くて、ニューバランス＝リラックスしたフィット感という空気がなんとなくある。
それに比べて、サロモン側の口コミを見ていると、サロモン XT-6やサロモン XT-6 GTX、サロモン XA PRO 3D、サロモン XA PRO 3D V9 GORE-TEXあたりは「縦の長さは普通だけど横がタイト」「甲がギュッと掴まれる感じ」という声が目立つ。アウトドア発祥らしく、足をしっかりホールドするための細身な設計なので、ニューバランスのゆったり感に慣れている人からすると、同じセンチ数でもきつく感じる、という流れになりやすいのかなという印象だ。
そういうレビューをいろいろ眺めていくと、だんだん頭の中でざっくりしたイメージが出来上がってくる。例えば、普段ニューバランス 2002Rを26.5cmで履いている人が、サロモン XT-6を同じ26.5cmでいくと「横が窮屈だった」という話がちらほら出てきて、結局27.0cmにして落ち着いているパターンが多いように見える。逆に足幅が細めの人だと、ニューバランス 574でちょっと余裕を感じているくらいなら、サロモン ACS PROを同じセンチ数で履いて「ちょうどホールド感が出ていい」と感じている人もいて、足の形でかなり印象が変わるんだなと改めて思う。
個人的に面白いなと思うのは、防水モデルの話だ。サロモン XT-6 GTXとかサロモン XA PRO 3D V9 GORE-TEXみたいなGORE-TEX仕様は、アッパーが少し硬めで、履き始めは特に甲まわりが締め付け気味という声が多い。ニューバランスの防水モデルと比べても、サロモンの方が「守られてる感」が強くて、それが安心感にもなるし、サイズ選びの難しさにもつながっていそうだ。
じゃあ実際どうサイズを選ぶか、ニューバランス目線でざっくり整理すると、普段ニューバランス 574やニューバランス 327をジャストで履いている標準幅の人は、サロモン XT-6やサロモン ACS PROは同じセンチか、ハーフサイズ上げるくらいを候補にしていることが多い印象。幅広・甲高寄りで、ニューバランス 993やニューバランス 990でもワイドサイズを選んでいるような人だと、サロモン XA PRO 3D系は0.5〜1.0cmアップを検討していることが多くて、ネットの口コミを見ていても「上げておいてよかった」という声がかなり多い。
性能面だけを切り取ると、サロモンの細身なラストは理にかなっている気がする。サロモン XT-6やサロモン ACS PROは、トレイルランや山道を走ることを前提にしているせいか、中足部がギュッと締まっていて、足とシューズが一体化する感じを狙っているように見える。そこにクイックレースのシステムが合わさることで、フィットが決まるとすごく安心感がある。一方で、ニューバランス 2002Rやニューバランス 574は、どちらかというと街歩き前提で、クッションに包まれるような履き心地重視。どちらが優れているというより、前提としているシーンが違うから、サイズ感にもその思想がにじみ出ている感じがする。
なので、「サロモンはニューバランスより小さいのか？」という疑問に対しては、数字上の長さだけ見ればそこまで極端に違うわけではないけれど、横幅と甲のフィットがきつめだから、ニューバランスと同じ感覚で選ぶとタイトに感じやすい、という結論に落ち着きそうだ。普段ニューバランス 574やニューバランス 327で「ちょうどいいゆるさ」を楽しんでいる人ほど、サロモン XT-6 GTXやサロモン XA PRO 3Dを選ぶときは、ハーフサイズアップを頭の片隅に置いておくと、ちょっと安心してネットで注文できるんじゃないかな、というのが今のところの素朴な感想だ。
コメント